□龙敏飞
“租男友女友过年”须回归法律渠道，才能最大限度地避免其潜在的风险。
“每逢佳节被催婚”，临近春节，很多单身青年又开始发愁了。于是，租个对象回家过年，成了一些单身者的无奈选择。记者调查发现，继“租女友”后，近年来，也出现了租男友现象，日租金超千元。（1月18日中新社）
有市场就有需求，在“每逢佳节被催婚”的现实语境下，“租男友租女友”的现象很难避免。一面是一些单身人士的现实需求，一面是另一些人的赚钱意图，二者一拍即合。而从法律的角度来说，因为并没有相关的禁止性规定，所以租男友或女友，都是无可厚非的，甚至可以说，都是纯粹的市场行为。只要遵照法律和约定履行好各自的行为和职责，比如按约支付报酬、尊重对方个人隐私等。
不过，“租男友租女友”之所以会引发关注，除了其击中脆弱的现实之外，还在于其存在一定的风险。从网络上看，各种出租行为，基本上都会写着“绿色出租”的词汇，比如不能接吻，不能发生关系，可以假结婚办酒席，但不能领证，等等。这些是可以具体化的，但一些合理亲昵的举动和边界在哪里，是无法具体化的，也可能引发一定的纠纷。此外，若是个别人怀有其他企图，还可能造成强奸、猥亵类犯罪的发生。
因为存在风险，所以许多人也很是担忧。而除此之外，因为这背后有利可图，一些中介机构，也瞄准了这一商机。从之前一些报道来看，一些性服务，也打着出租女友的旗号。如此做法，就超越了底线，也触犯了法律，不仅可能违反治安管理处罚法，甚至还可能构成介绍卖淫等犯罪。从这个角度来说，看起来很美的“租男友女友过年”，还是有可能成为“藏污纳垢”的地方。
“租男友女友过年”是市场行为，若是彼此遵照合约，有诚信意识与契约意识，你可以批评这样的行为，但无权阻止这样的事情发生，因为其并不违法。但是，若其超越了应有的底线，有违反法律的地方，那法律就应该强势介入。
因而，“租男友女友过年”须回归法律渠道，才能最大限度地避免其潜在的风险。但同时，也没有必要一刀切地禁止“租男友女友过年”。毕竟，该交给市场的，还是交给市场；该交给法律的，就交给法律。
