焦点1
刑事责任能力如何鉴定？
家属可提出申请，司法机关受理
新京报记者注意到，在第二次司法鉴定书中，鉴定方提出，王季进本人“否认精神病史”。而此前，南京警方一名曾参与侦办该案的民警称，王季进被捕后，曾出现攻击民警，用头撞墙等行为，因此在王的家属提出刑事责任能力鉴定的要求后，警方采纳并委托受理。
遇难者代理律师，江苏诺法律师事务所律师曹艳秋确认，在案件侦办过程中，嫌疑人及受害人家属可以个人名义，向司法机关提出刑事责任能力鉴定的申请。司法机关在收到申请后，再委托具备条件的司法鉴定机构进行鉴定。
曹艳秋同时透露，首次鉴定由肇事者家属提出申请，而第二次鉴定，则由受害者家属提出。
上述民警表示，为保证公平，指定司法鉴定机构时会进行摇号，随机决定实施鉴定的机构。
焦点2
鉴定过程能否保证准确？
专家称无限逼近案发时的精神状态
精神疾病不同于生理疾病，无法用肉眼识别，通常也无外在反应，在此案中，如何区分正常的心理压力与精神障碍的界限，成为舆论关注热点。
南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员曾公开表示，在首次鉴定过程当中，5位参与鉴定的医生分别单独阅读了公安机关送检的所有案卷，包括有关视频资料，并进行了补充调查，询问了目击者。最终，综合各方面情况给出“急性短暂性精神障碍”这一鉴定意见。
北京心理危机研究与干预中心副主任李献云介绍，如果要确诊“急性短暂性精神障碍”，需患者同时具备幻觉、妄想和攻击别人等症状，且没有超过一个月。
南京脑科医院心理卫生专家陈建国告诉新京报记者，在司法鉴定中，精神类疾病的认定包含一个人的认知、行为和过往经历，无限逼近案发时的精神状态，尽可能还原嫌疑人精神活动。他表示，从理论上来说，蒙混过关，“可能性非常低。”
焦点3
鉴定结果对案件有何影响？
很快将会开庭审理，肇事者或接受强制治疗
南京资深法官俞曦告诉新京报记者，在办案中，由司法鉴定机构出具的鉴定报告，是法官量刑的重要依据。
记者注意到，南京警方此前认定，王季进超速、闯红灯行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。多名法律界人士确认，“限制刑事行为能力”的鉴定结果，在量刑上有利于肇事者王季进。
而曹艳秋称，“限制刑事责任能力”指尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，不同于“完全不负刑事责任”，法院在判决时可以从轻或减轻处罚，但不是必须。
南京多名公检法系统工作人员向新京报记者重申了上述意见，即鉴定结果出具后，案件将很快开庭，实际庭审中，法官极有可能采信鉴定结果，并因此减轻对于肇事者处罚，但对于王季进而言，很有可能要接受强制治疗。
本版采写/新京报记者 王煜
